о гамлет, прикури и отойди
Oct. 29th, 2007 12:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tavistokСигма или Никкор, вот вопрос, десертной ложечкой аккуратно выедающий мне мозг.
В профильных коммунити за такие посты бьют драным тапком. И все равно денег ни на один нет.
Но решить надо - сейчас!
Потому что тогда и появятся.
---
УПД: Решила. Самый простой способ понять, чего же ты на самом деле хочешь - это выслушать чьи-нибудь точки зрения и поймать себя на желании отчаянно спорить. У кого правда, у того и пропуск. В смысле, за что споришь - то твое).
В профильных коммунити за такие посты бьют драным тапком. И все равно денег ни на один нет.
Но решить надо - сейчас!
Потому что тогда и появятся.
---
УПД: Решила. Самый простой способ понять, чего же ты на самом деле хочешь - это выслушать чьи-нибудь точки зрения и поймать себя на желании отчаянно спорить. У кого правда, у того и пропуск. В смысле, за что споришь - то твое).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-29 09:32 am (UTC)Я бы взял Никкор.
no subject
Date: 2007-10-29 09:36 am (UTC)"- но диафгагма 2! а у сигмы 1.4! а я так люблю снимать на открытой дырке!
- но ведь 1.4 требуется нечасто!
- но ведь все равно лучше, чтоб такая возможность была!"
но на самом деле почти все, как и вы, мне советуют никкор, да.
no subject
Date: 2007-10-29 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 10:17 am (UTC)А сама нацеливаюсь на 85/1.8...
no subject
Date: 2007-10-29 10:19 am (UTC)я потом еще макро хочу от лензбэйби, но это совсем потом)
no subject
Date: 2007-10-29 10:50 am (UTC)Где собираемся видеть разницу между 2 и 1.4??? Для каких условий съёмки критична такая светосила?
Я для себя 1:2.8 с 1:2 не могу найти критичной разницы, в.т.ч. в помещении и/или ночью.
no subject
Date: 2007-10-29 11:24 am (UTC)тем более что резкий ли он уже на 2-то? у сигмы хоть запас в этом плане получается.
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-10-29 02:16 pm (UTC)Если он нерезкий в рабочем диапазоне - это брак.
no subject
Date: 2007-10-29 11:27 am (UTC)/сори, что встрял/
no subject
Date: 2007-10-29 11:30 am (UTC)разница важная.
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-10-29 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:38 am (UTC)вот - сигмой, на 1.4 (давали поснимать на вечер).
1.4 - потому что темно.
no subject
Date: 2007-10-29 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 12:01 pm (UTC)http://flickr.com/photos/tavi-tootikki/1372011137/in/set-72157601116503404/
остальное - 85м. но его я не хочу)
no subject
Date: 2007-10-29 12:06 pm (UTC)(http://flickr.com/photos/tavi-tootikki/1372011137/in/set-72157601116503404/ — безумно сексуальное фото)
no subject
Date: 2007-10-29 12:12 pm (UTC)а потом-то я и на 85 заоблизываюсь, тут прогнозы строить легко))
про фото - забавно! я именно про него целый опрос пыталась устроить)
смотри: http://tsssssh.livejournal.com/40159.html
no subject
Date: 2007-10-29 01:04 pm (UTC)Я тогда френд-ленту совсем не читал, плотно и насыщено работы было. А фотка просто чистый секс.. Вообще супер!
no subject
Date: 2007-10-29 01:49 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2007-10-29 02:17 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2007-10-29 02:24 pm (UTC)но мне и нужна возможность делать минимальные выдержки, я же не гуляю с штативом (и не буду гулять)).
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-10-29 03:43 pm (UTC)Кстати, хорошему держанию камеры очень помогает подушки. Или табуретка ;)
no subject
Date: 2007-10-29 11:31 am (UTC)А подход про денег счас на это нет, но стоит определиться и они появятся — прям мой =)
no subject
Date: 2007-10-29 11:37 am (UTC)а никкор нет, мимо - но смотрела просто снимки с него. и черт его знает, хороший рисунок, да - но столько нюансов, чем оно достигается, только ли в объективе дело.
на самом деле больше всего боюсь попасть на некачественную сигму, потому что много про это слышала
а так бы и не раздумывала)
no subject
Date: 2007-10-29 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:59 am (UTC)(очень полезный пост оказался: я тут же начала спорить, отстаивая сигму, и этим убедилась, чего на самом деле хочу)))
no subject
Date: 2007-10-29 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 12:19 pm (UTC)я за Никон
нет, вообще-то я за Канон, но против Сигмы :)
а еще есть фотопрокат для повертеть в руках
http://rentaphoto.ru/catalog/objectives/nikon/
где-то 200 руб в день +- в зависимости от объектива
no subject
Date: 2007-10-29 12:59 pm (UTC)а почему ты против сигмы?
про аренду знаю, да. и сигму в лапах я уже держала, спасибо добрым людям в лице левакоффа)
*азадаченна покачиваеэт галавой*
Date: 2007-10-29 09:13 pm (UTC)Re: *азадаченна покачиваеэт галавой*
Date: 2007-10-29 09:28 pm (UTC)панимаэш, старик...
Date: 2007-10-29 10:17 pm (UTC)2. типа, портретисту - при прочих равных (цена, ФР) - рассуждать всерьез о том, хуже ли объектив со светосилою на три (3! - 1.4, 1.6, 1.8) ступени больше... как-то не того... это я уже молчу про встроенный в сигмо мотор, что должно отражаться на скорости АФ....
3. ты вот много встречала объявлений о продаже сигмы - в профильных собществах? а никкора? - вот тебе еще на "подумать" ;)
4. и добрым людям передам, чтоб лавочку сворачивали - делают добро, понимаэш, делают....
___
Гамлет прикурил, Гамлет может отходить.
Re: панимаэш, старик...
Date: 2007-10-29 10:20 pm (UTC)очень ура, что ты нашел время и сказал мне все это)
я этим постом сама себе логично доказала, что нужна именно сигма, и никаких.
единственный затык - выбрать ее грамотно.
Re: панимаэш, старик...
Date: 2007-10-29 10:27 pm (UTC)___
я те говорил, что купил по инету - тупо так, с доставочкой в оффес? ты его так, чтобы потестить в магазине - ловить
заезадолбаесси, короче, мне кажется. ну да вольному - воля ;)Re: панимаэш, старик...
Date: 2007-10-29 10:29 pm (UTC)вольному - воля, а я, неграмотное детко, о помощи прошу, если в ней нуждаюсь, вот)
Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:35 pm (UTC)___
прикратить хуйню(с)всё ты знаешь, короче, - не мучай луддей =)))Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:37 pm (UTC)хотя, хм. чо это я, действительно.
щас получишь за тетеньку!
Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:39 pm (UTC)Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:41 pm (UTC)ты там выздоровел? когда в кино пойдем?)
Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:44 pm (UTC)Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:46 pm (UTC)выхи да, выхи хорошо, если они воскресенье.
Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:50 pm (UTC)"Порок...", мы по ходу
проепропустили, похоже, - так что только и остаеццо, что идти и смотреть госсзаказ, хехе. зато с моимя частяме тела ))))Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:53 pm (UTC)но можно и на твое киноу, дада) когда начало, на какой час забиваемсо?
(и кто-то собирался меня поснимать, а я такая прекрасная в новых одежках, марла подтвердит))
Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:55 pm (UTC)Re: панимаэш, старик... *оффтоп*
Date: 2007-10-29 10:56 pm (UTC)ладно-лааадно
спокойной ночи)