me + mju =

[tavistok]

Ну фиг знает. Когда я разглядывала саму пленку, там было все гораздо богаче по цветам, переходам их и проработке теней. Я, конечно, в этом ничего не понимаю и, может, так оно и положено, но попробую-ка потом пересканить.
Слайд fujichrome sensia 100, если что.

Comments

[aaoi.livejournal.com]

И тут в комментариях появляется проповедник фотошопа!

[tavistok.livejournal.com]

oh noes
ну то есть я так лелеяла вот эту святую иллюзию "оно СРАЗУ будет как мне нравится"

[aaoi.livejournal.com]

Да брось. На мои сканы, например, нельзя смотреть без слез. Или без фотошопа. Исключающее или.

[aaoi.livejournal.com]

Ну то есть это как ручные проявка, сканирование. Если тебе автомат все это делал, понятно он сделает как ему нравится.

[tavistok.livejournal.com]

ну вот надо опробовать ручное сканирование, да

[gls.livejournal.com]

ну и что тебе стоит все это поправить )))
сканы - это всегда среднее относительное

[tavistok.livejournal.com]

так не умею я это править!

[brmr.livejournal.com]

я приведу пример не в тему, но это расскажет тебе что-то о сканере
как-то раз я неправильно ливанула химию
пленка была испорчена
до этого я не замечала особенностей, потому что и панорам не было, я все время сканировала с миниатюрой

было вот так при автомате


когда я решила обрезать кадрированием испорченный край, автомат выдал вот так


а теперь скажи мне, у тебя на кадре край и беленький и черненький и ты его обрезала, чтобы нам показать?

[tavistok.livejournal.com]

нет, края я не обрезала, все как и было

[brmr.livejournal.com]

в любом случае черного очень много
вряд ли тебе каждый кадр правили в ручную, это стоит других денег
а автомат берет самую темную точку за черную, самую светлую за белую. По цветам тоже определяет 3 цвета. Все усредняется

ты не представляешь как тяжело сканить панорамы, с охватом 180 градусов, где в одной стороне может быть подворотня, а в другой солнечное что-то. Я довожу кадр до нормального перед сканированием.

и в этом ничего такого нет, потому что во-первых сканер это сканер, и сказать ему как и что нет ничего такого, во-вторых, при оптической печати тоже делают всякое, эдакий ручной фотошоп. При этом геморойно сначала печатают цветовые полоски, подбирают идеальное для конкретного кадра или пленки.

как есть будет при идеально подобранной пленки и идеальных условиях. В других случаях надо подружить технику с кадром, сканер или оптическая печать.

приходи в гости на праздники, пересканируем
а еще можешь провести опыт - дать отпечатать один кадр в лабу и сравни со сканом

[tavistok.livejournal.com]

да нет, я понимаю, конечно, что "без обработки" - это ерунда и все надо доводить до ума, что фш, что проявкой-печатью
но просто надеялась на какой-то лучший результат, что ли
особенно по самой пленке

ладно, буду пробовать. с "в гости" вот у меня сложно теперь, очень много работы прилетело, даже и не знаю, будут ли у меня выходные( но спасибо и хочу

[brmr.livejournal.com]

ну может будет немножко времени :)

[tavistok.livejournal.com]

очень на то надеюсь) интересно очень, какой у этой пленки потенциал

[brmr.livejournal.com]

а они как порезали пленку? или не порезали?

[brmr.livejournal.com]

а еще у слайда узкая фотоширота, там каждая ошибочка в экспо - на цвете отражается

слушай, правда приходи, а еще будет клево, если ты простую пленку быстро отснимешь цветную, ее тоже отсканим

[tavistok.livejournal.com]

про узкую широту знаю, ага
а цветная негативная у меня заряжена как раз, будет)

[tavistok.livejournal.com]

не резали

[anita-snork.livejournal.com]

о, пленочкаааа) поздравляю, помню как ты решалась! а остальное будешь выкладывать или где-нибудь можно посмотреть, очень интересно

по поводу скана и цветов - а не хочешь на чб поснимать?)

[tavistok.livejournal.com]

на чб не хочу пока, интересен цвет, этим меня пленка и притягивает

а выкладывать тут все буду, куда я денусь) пересканирую только

[shmarla.livejournal.com]

а мне нравится, такое все мягкое
а покажи еще что-нибудь